发布日期：2026-03-22 07:22 点击次数：166
03月21日讯 英超第31轮，曼联客场应战 2比2战平伯恩茅斯。本场赛事 曼联遭遇了十二码球争议判决 ，对此《邮报》发文点评表示曼联能够接受看似不公的判决 ，但是前提得是尺度一致。
邮报文章如下：
正是这种判决 的一致性，或者说缺乏一致性，让主帅和球员们备受煎熬。他们能够承受挫折，甚至那些看似不公的判决 ，只要这些判决 在每周、每场赛事 里对双方都尺度如一。
周五晚在生气 运动活动 场 ，曼联在短短11分钟内便两次遭受了命运无情的捉弄。当特吕费尔在伯恩茅斯危险区域 内将阿马德推倒在地时，那该判十二码球吗？这或许会是个有些勉强的十二码球，但我们也见过不少这样的判决 被吹罚。
更糟糕的是，主队随即发动快攻，由瑞安·克里斯蒂将比分扳成1比1。视频边裁 克雷格·鲍森对判决 进行了核查，确认了主裁判 斯图尔特·阿特韦尔的决定，得分 有效。
然而，阿特韦尔在未判给曼联当晚第二个十二码球、让特吕费尔逃过一劫后，随后当马奎尔以极其相似的动作拽倒埃瓦尼尔森时，他却指向了十二码球点，这无疑让自己陷入了巨大的争议之中。
唯一的区别在于，埃瓦尼尔森接到朱尼尔·克鲁皮的传送球 后，凭借巧妙的首次触球形成了单刀赴会之势，而迪亚洛在横向带球进入危险区域 时，所造成的威胁要小得多。
这也意味着那是一次清晰明显的积分 机会，因此曼联遭到了十二码球加马奎尔直接驱逐 的双重打击。
克鲁皮——去年12月两队在老特拉福德4比4战平的那场赛事 中，正是他打入了扳平一球——罚入十二码球，为他的球队再夺一分。
对于周五早上刚重返英格兰队大名单的马圭尔来说，这并非一个美好的夜晚，而克里斯蒂正是穿过了他的小门为伯恩茅斯捅入了第一粒得分 。
但是，马奎尔对埃瓦尼尔森的违例 ，本身真的比特吕费尔对迪亚洛的违例 更严重吗？两人都把手伸向了对手，导致对方倒地。
曼联方面的论点是，你不能将这两次判决 区分对待，这一观点很难被反驳。要么两个都是十二码球，要么两个都不是。赛事 之间的判决 不一致已经够让人难以接受了，但当这种情况发生在短短几分钟之内，那种不公感便尤为强烈。
卡里克并非那种情绪外露的人，但就连他在赛后讨论这一问题时，也几乎难以抑制自己的情绪。
“在我看来这两次违例 几乎一模一样，”卡里克说。“都是双手拉拽，所以无论如何他（阿特韦尔）都错判了其中一次。给了一个十二码球却不给另一个，我完全无法理解。这太疯狂了。正因为如此，他们（伯恩茅斯）马上打到另一端，得分 了，之后场面就失控了。”